1靄々 ★2024/11/05(火) 15:46:26.00ID:0C17RWWs9
時速194キロ死亡事故危険運転、被告の男「わかりません」弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張大分地裁初公判
争点は「危険運転」か「過失運転」か
大分市の県道で3年前、時速194キロで車を運転し、対向車に衝突して男性を死亡させたとして危険運転致死罪に問われている当時19歳の男の裁判員裁判初公判が大分地裁で開かれ、危険運転について男は「そのようなことについてはわかりません」と述べ、弁護側が危険運転は成立しないと主張し、争う姿勢を示しました。
起訴状によりますと、2021年2月、大分市大在の県道で当時19歳の男(23)が時速194キロで車を運転して右折中の対向車に衝突し、小柳憲さん(当時50歳)が死亡しました。
大分地裁で5日から始まった裁判員裁判の初公判で、裁判長から危険運転について問われた被告の男は「そのようなことについてはわかりません」と述べました。このあと弁護側は、「制御困難な高速度に該当せず、妨害する目的もなく危険運転は成立しない」と主張し、争う姿勢を示しました。
冒頭陳述で検察側は、「194キロでの走行は車体が大きく揺れる。ハンドルやブレーキの操作の回数が増えて少しのミスで操作を誤ることがある。夜間の194キロの走行は視野、視界が狭くなり、右折車に気づくのが困難」と主張。
また、妨害については、「自分の運転で相手に急な退避行動を取らせ、自由で安全な運転を妨げることも妨害行為となる。現場の道路は、右折車があることを前提とした道路で、対向車への認識は当然ある。時速194キロの停止距離は265メートルで、衝突を回避できないほど常軌を逸した高速度で直進していた」と指摘し、危険運転にあたると述べました。
一方、弁護側は「ハンドルがブレたり、制動ができなくなったり、そういったことはなかった。実際に衝突をするまで、意図した通り車を車線から逸脱することなく直進走行できた。自分自身の生命や身体の危険を冒してまで対向車線の右折車両に対して通行を妨害する目的を積極的に抱く動機はない」などと主張。
また、「法律では、高速度だけでは危険運転にならない。夜間194キロの走行が視野の低下に繋がる科学的根拠はなく…
※以下略、全文はソースからご覧ください。
yahoo!ニュース
11/5(火) 10:08配信OBS大分放送
争点は「危険運転」か「過失運転」か
大分市の県道で3年前、時速194キロで車を運転し、対向車に衝突して男性を死亡させたとして危険運転致死罪に問われている当時19歳の男の裁判員裁判初公判が大分地裁で開かれ、危険運転について男は「そのようなことについてはわかりません」と述べ、弁護側が危険運転は成立しないと主張し、争う姿勢を示しました。
起訴状によりますと、2021年2月、大分市大在の県道で当時19歳の男(23)が時速194キロで車を運転して右折中の対向車に衝突し、小柳憲さん(当時50歳)が死亡しました。
大分地裁で5日から始まった裁判員裁判の初公判で、裁判長から危険運転について問われた被告の男は「そのようなことについてはわかりません」と述べました。このあと弁護側は、「制御困難な高速度に該当せず、妨害する目的もなく危険運転は成立しない」と主張し、争う姿勢を示しました。
冒頭陳述で検察側は、「194キロでの走行は車体が大きく揺れる。ハンドルやブレーキの操作の回数が増えて少しのミスで操作を誤ることがある。夜間の194キロの走行は視野、視界が狭くなり、右折車に気づくのが困難」と主張。
また、妨害については、「自分の運転で相手に急な退避行動を取らせ、自由で安全な運転を妨げることも妨害行為となる。現場の道路は、右折車があることを前提とした道路で、対向車への認識は当然ある。時速194キロの停止距離は265メートルで、衝突を回避できないほど常軌を逸した高速度で直進していた」と指摘し、危険運転にあたると述べました。
一方、弁護側は「ハンドルがブレたり、制動ができなくなったり、そういったことはなかった。実際に衝突をするまで、意図した通り車を車線から逸脱することなく直進走行できた。自分自身の生命や身体の危険を冒してまで対向車線の右折車両に対して通行を妨害する目的を積極的に抱く動機はない」などと主張。
また、「法律では、高速度だけでは危険運転にならない。夜間194キロの走行が視野の低下に繋がる科学的根拠はなく…
※以下略、全文はソースからご覧ください。
yahoo!ニュース
11/5(火) 10:08配信OBS大分放送
時速194キロ死亡事故 危険運転、被告の男「わかりません」 弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張 大分地裁初公判(OBS大分放送) - Yahoo!ニュース
大分市の県道で3年前、時速194キロで車を運転し、対向車に衝突して男性を死亡させたとして危険運転致死罪に問われている当時19歳の男の裁判員裁判初公判が大分地裁で開かれ、危険運転について男は「そのよう
15名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:52:04.29ID:+xFT0EhR0
>>1
裁判官は、時速194kmを衝撃含めて体感させないとわからないらしいw
法律と世間が乖離してる
裁判官は、時速194kmを衝撃含めて体感させないとわからないらしいw
法律と世間が乖離してる
5名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:49:48.41ID:SkiNIdwy0
この弁護士にも制裁を下したくなるな
6名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:50:00.73ID:VgT8e+Z80
>当時19歳の男(23)
🤔
🤔
7警備員[Lv.25]2024/11/05(火) 15:50:02.73ID:93CWZkPs0
弁護士も仕事だからこう言ってるってのはわかるけど、
一個人としてどう考えてるのか聞きたいわ
一個人としてどう考えてるのか聞きたいわ
8名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:50:11.04ID:b0vl7BE70
停止距離265メートルだと次の交差点まで行っちゃうな
9名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:50:50.16ID:IUuGOQOd0
194キロは凄えな
高速道路でも出したこと無いわ
頭の中がおかしいのは間違いない
高速道路でも出したこと無いわ
頭の中がおかしいのは間違いない
10名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:51:03.14ID:lnN9uPTY0
人の心とかないんやろな
11名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:51:11.06ID:leNoOROe0
制御困難だから大事故になってるんでしょうが
13名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:51:52.45ID:hg6o7YLn0
事故を起こしたのは制御困難が理由ではなく
制御した通りだったのね?
制御した通りだったのね?
16名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:52:09.09ID:Qm4wB4vK0
弁護士の名前も報道してほしいよね
17名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:52:21.43ID:4mRguYW10
194キロが危険運転にならないなら何キロから危険なんだよ
18名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:52:47.77ID:0OGIlxhq0
>弁護側「制御困難な高速度に該当せず」
弁護士やる気ないな
弁護士やる気ないな
20ハンター[Lv.245][苗]2024/11/05(火) 15:53:00.46ID:UNjFYXyo0
事故した段階で制御困難な状態だろうが
21名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:53:24.27ID:L2v00bbb0
速度を出してたが真っすぐ走ってた訳だしな
右折車は真っすぐの後に右折すればいい訳で
右折車は真っすぐの後に右折すればいい訳で
22名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:53:28.80ID:jGsMuOUl0
弁護士には200キロで青森から鹿児島まで走ってもらおう
10時間ぐらい運転すれば着くだろう
10時間ぐらい運転すれば着くだろう
23名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:53:40.94ID:EEdZIomD0
この弁護士地獄行き相当
24名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:54:01.03ID:Xl2Qg8jG0
危険運転致死傷罪(きけんうんてんちししょうざい)は、自動車の危険な運転によって人を死傷させた際に適用される犯罪類型である。
ハイ適用
ハイ適用
25名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:54:14.74ID:p7mha8fD0
県道を194キロで走ったら危険運転に決まってるだろアホか
この弁護士も基地だな罷免しろよ
この弁護士も基地だな罷免しろよ
26警備員[Lv.5][新芽]2024/11/05(火) 15:54:24.12ID:pibXoJck0
ブレーキが間に合わないのは制御できてないからでは
27名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:54:24.63ID:0OGIlxhq0
制御可能なのに事故を起こしたとすると
これは殺人事件だな
これは殺人事件だな
28名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:54:40.95ID:L2v00bbb0
速度は出てたが真っすぐ走ってたんだぜ
右折車はその車が走った後に右折すればよかったともいえるからな
右折車はその車が走った後に右折すればよかったともいえるからな
29警備員[Lv.25]2024/11/05(火) 15:54:42.66ID:M1iu0u7A0
制御できるのなら事故は起こらなかった
30名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:54:59.72ID:ZN1GoFON0
弁護士辞めたいけど家族の重荷が…
31名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:55:34.81ID:LLOuYvzY0
ドラえもん弁護士の後釜な逸材
32名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:55:46.73ID:Qm4wB4vK0
制限速度の1.5倍以上の死亡事故は問答無用で危険運転適用していいと思うんだけどなあ、誰か一人の裁判官が判例作ってくれればいいんやろ?死刑のあれみたいに
33名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:55:55.10ID:PhCcifp00
二十歳そこそこで200キロ出せる車乗ってるってどうせ上級のボンボンの息子だろ
裁判も判決も甘々になるわ
裁判も判決も甘々になるわ
34警備員[Lv.5]2024/11/05(火) 15:55:57.96ID:827OG+kb0
194キロってすげぇ
制限速度守ってちんたら走るのが平和
制限速度守ってちんたら走るのが平和
35名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:56:06.93ID:L2v00bbb0
制御不能ってのは
右折車が右折しようとして突っ込んできたのを回避で来たって意味だからな
速度は出てたが真っすぐ走ってた
車も性能高いからな
右折車が右折しようとして突っ込んできたのを回避で来たって意味だからな
速度は出てたが真っすぐ走ってた
車も性能高いからな
36名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:56:08.40ID:9ZCUW+2/0
まあ公道で180キロ出せる車の販売を法律が認めちゃってるんだから
速度だけで危険運転とするのは道理に合わないよな
速度だけで危険運転とするのは道理に合わないよな
37名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:56:12.84ID:hg6o7YLn0
一方通行のバック逆走なら時速16kmでも危険運転になったから
まあ速度の問題でもないんだろう
まあ速度の問題でもないんだろう
38名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:56:14.77ID:r8LwxXOR0
>実際に衝突をするまで、意図した通り車を車線から逸脱することなく直進走行できた。
事故を起こすまでは
事故を起こさなかった
シンジロー
事故を起こすまでは
事故を起こさなかった
シンジロー
39名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:56:36.87ID:ZN1GoFON0
「ではなぜ、制御しなかったのですか?」
40名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:56:49.72ID:Xl2Qg8jG0
高速道路かと思ったら県道じゃねえか
41名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:57:02.77ID:Z2BzfjEh0
高速道路ならまだしも一般道
42名無しどんぶらこ2024/11/05(火) 15:57:05.08ID:vL0FXXmW0
この弁護士の資格取り消せよ
他言語:Dangerous driving at 194 km h resulting in fatal accident defendant says “I don’t know” defense argues “doesn’t constitute a high speed that was difficult to control” at first hearing., Hombre acusado de conducir peligrosamente a 194 km h con resultado de muerte. “No entiendo”, dice la defensa, “No entra en la categoría de alta velocidad que es difícil de controlar”. ’’Primer juicio.
コメント